广告合作我要投稿 设为首页

首页 > 电子新闻

手机听HiFi音乐,谁是300元价位小尾巴首选?

2022-05-10 audioapp

手机听HiFi音乐,谁是300元价位小尾巴首选?


近年来,小尾巴市场迎来大爆发,几乎各个HiFi品牌,都推出了自家的解码耳放线。笔者于去年购买海贝FC3,近期又在朋友安利下,购入艾巴索DC05。经过一段时间的使用与对比,有些新的感悟,由此写下这篇文章,希望给对小尾巴感兴趣的烧友一些参考——在300元价位上,FC3和DC05谁更值得入手?

外观设计:

海贝FC3整体为银色,造型方正,在边角处还有倒角和抛光,前后面板的金属拉丝看起来非常精致。正面有海贝的logo与产品型号,背面是一个圆形镂空的圆形小灯,在播放不同采样率的歌曲时,会显示不同的颜色。



FC3设计了音量调节按钮,可以直接在小尾巴上调整音量和进行上下曲操作。它采用分体设计,通过更换不同线材,支持iOS及Android系统,不过它并没有标配lightning to Type-C的线材,需自行购买。当然分体设计也有麻烦之处,笔者手上的FC3标配线材就丢了,只能在网上购买一条。此外FC3还配备皮套,做工不错,能起到一定的保护性,但要注意的是皮套在安装之后,真的很难取下来。



艾巴索DC05的体积也非常小巧,造型也颇具个性,中间凹陷,两边稍微突出的设计,不仅进一步提升手感,也多了几分精致感。正面印制产品型号以及支持的音乐格式,以及一个Hi-Res小金标。



背面则没有多余的信息,机身上也没有任何的按键,显得简洁干净。笔者手中这一条DC05为墨绿色,相比银色的FC3,配色更为大胆前卫,既不会过于轻佻,也不至于老派,典雅而高级。



磨砂材质的铝合金外壳,手感和观感都非常优秀。得益于一体性设计,DC05的体积与重量控制都更好,连接线材由于加入了外皮,可以增强连接稳定性和耐用性。



就外观而言,笔者更喜欢海贝FC3的外观设计,外观方正小巧,加上机身还有按键设计,在小体积上尽可能做出了差异性。而艾巴索DC05的一体性更好,线材与小尾巴长短搭配恰到好处,更适合日常使用。



硬件亮点:

海贝FC3为单DAC设计,采用单颗ES9281芯片,最高支持DSD128及32bit/384kHz PCM解码。相比DC05,它对DSD的解码略为逊色一筹。FC3官方并没有披露在底噪和信噪比等信息,因此按下不表。不过按常理来说,如果参数有优势,肯定会大力宣传。FD3支持MQA 8倍展开,可以将原始48kHz的MQA文件,展开为384kHz,拥有更好的听感。FD3单端推力为70mW@32Ω,在推力尚可,不过应对主流耳机也没什么压力。



艾巴索DC05延续了双DAC设计,采用了双ES9219C解码芯片,支持DSD256和PCM 32bit/384kHz硬解,主流的编码格式都可以轻松解码。DC05信噪比121dB,THD+N为-105dB,底噪低至1.55μV,基本听不到任何底噪。它支持MQA 16倍展开,目前在小尾巴独此一份。此外,DC05还首次在小尾巴上加入NDK飞秒晶振,能进一步降低相位噪声,拥有更准确的数字时钟。DC05输出功率为140mW@16Ω、93mW@32Ω,推力优秀,应对一些便携大耳,也有不错的效果。



FC3只采用了单片ES9281解码芯片,相对于DC05上新一代DAC——ES9219来说,无论是DSD解码还是对MQA的支持,都处于下风。而DC05采用了双DAC架构,底噪控制、推力等都更优秀。



声音表现:

在音质对比环节,笔者选用了一条700价位的耳机——水月雨 星野,用以对比FC3和DC05这两条小尾巴的声音差异。

海贝FC3(398元)

虽然同处于300价位,但海贝FC3要更贵一些。它搭配星野的听感比较契合。FC3的声音颇有ESS家芯片的风格特征,解析力相当优秀,整体的声音偏薄,几乎没有什么音染,数码味稍重。这款小尾巴的声场不算大,横向声场宽度尚可,但是纵向声场有些窄,立体感不足。因此它的声音层次感比较一般,乐器和人声的分离度不算出神,声音被声场束缚,有点施展不开。



FC3的低频冲击力相当到位,下潜不算深,回弹速度较快,瞬态优秀,在听《渡口》前奏的鼓声时,几乎没有什么泛音,但整体可圈可点。中频人声位置近,人声偏薄,缺少了播放器上浑厚饱满的听感,会显得感染力不足,韵味少了一些。FC3在演绎ACG女声还不错,但对蔡琴、齐豫这类女声来说,声音会变得年轻。高频延伸还不错,但相对于出色的低频,FC3的高频整体量感和质感都稍弱,会给人偏暗的感觉。



艾巴索DC05(328元)

同样搭配星野,最明显的差异是DC05声场大了一圈,空间更为立体规整,横向宽,纵向空间足,标准的椭圆形声场。虽然两者都采用了ESS解码芯片,但DC05的处理明显更为成熟,韵味足和感情充沛,比FC3多了几分模拟味,少了几分数码声。



DC05的结像清晰,声音定位准确,并且得益于更大的声场,它的声音层次分明,乐器多时,不会拥挤在一起。乐器和人声分离度优秀,空间感出色。



DC05的低频量感没有FC3多,下潜更深一些,泛音更多,回弹速度适中,在搭配星野之类的动圈耳机时,能明显感受到动圈耳机拥有的独特魅力。中频人声位置适中,不过分贴耳,声音饱满而有情感,无论是女声还是男声,都能演绎得非常到位。像蔡琴这类女声的质感能很好地表现出来,没有年轻化倾向。在高频方面,DC05的延伸会更好一些,声音灵动通透,高频泛音充足,细节丰富,极其适合聆听小提琴、钢琴等乐器。



FC3的声音低频量足,中频人声近,高频较暗,在听某些特定音乐,如ACG、电音时,效果不错。但相较而言,DC05的声音更为全面,高中低三频都没有什么弱点,无论是流行人声还是部分小编制古典乐,都有出色的表现。



最终定论:

可能是发布时间更早的缘故,海贝FC3虽然价格贵了一些,但声音表现与艾巴索DC05有可闻的差距。FC3的亮点在于,在足够小巧的体积上,加入按键功能,操作更方便。分体式设计,为其带来一定的拓展性。而DC05则将音质表现得淋漓尽致,情感细腻,三频均衡无短板,在应对不同类型的音乐时,都游刃有余。采用一体性设计,在搭配手机使用时,占据的空间更小,方便外出使用。在2022年的时间点上,DC05明显比FC3更值得推荐,是300元价位小尾巴的首选。

 

站内搜索

广告

    广告位置

本站投稿邮箱:yinpiyingyong@qq.com

  Copyright © 2022 音频应用 . All Rights Reserved